Fakecheck
Это сервис для проверки достоверности информации в интернете. Сейчас расскажем, как он работает.
Заказывайте проверку
Можно заказать проверку публикации из СМИ, социальных сетей или блог-платформ. Пока мы проверяем только тексты и фотографии.
Узнавайте правду
Читайте результаты проверок, разборов и делитесь ими в социальных сетях и мессенджерах.
Станьте фактчекером
Начните зарабатывать на проверке фактов, научившись работать по нашей методике.
First slide
First slide
Second slide
Third slide
Пользуйтесь экосистемой Fakecheck, чтобы вычистить кликбейтеров и фейкоделов из ленты новостей!
Часто задаваемые вопросы
Кто делает Fakecheck?
Проверки проводит сообщество фактчекеров по всей России. Сервис придумали Дмитрий Казьмин и Максим Товкайло.
Как проверяем?
По уникальной методике, основанной на рекомендациях The Poynter Institute, International Fact-Сhecking Network и правилах фактчекинга ведущих деловых СМИ мира.
Как заказать проверку и сколько это стоит?
Надо зарегистрироваться, выбрать подходящий тариф и прислать нам URL-адрес публикации. Для тех, кто хочет проверить расследования Навального, есть VIP-пакет.
ПРОВЕРКА ПУБЛИКАЦИИ
А омбудсмен-то… засланный! Или что скрывается за любовью Бориса Титова к Англии
Проверено: 17.11.2020

В одном из своих недавних интервью бизнес-омбудсмен Борис Титов снова заявил о слабости национальной экономики, посетовав на то, что России приходится импортировать газетную бумагу при высокой доле экспорта лесоматериалов и даже гвозди завозить из-за границы. Хайп на теме сырьевой направленности российской экономики, может, и выглядит органичным для истинного защитника прав предпринимателей, но только не для Бориса Титова, который стоял у истоков и непосредственно участвовал в приватизации ведущих предприятий сырьевого комплекса.

27 октября 2020
Собеседник
Почему такая оценка?
Кликбейт в заголовке
Манипуляция
Не указан источник информации
Нет альтернативного мнения
Избыток оценочных суждений
Нет попытки проверить информацию
Ключевое утверждение

Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов был заслан в Россию. 

Результат проверки

Заголовок публикации – «А омбудсмен-то… засланный. Или что скрывается за любовью Бориса Титова к Англии». Согласно Большому толковому словарю русского языка под редакцией С. А. Кузнецова, одно из значений слова «заслать» – направить кого-либо с какой-либо целью, обычно разузнать что-либо. Таким образом, заголовок создает впечатление, что Титов, являясь уполномоченным при президенте, был заслан в Россию и может заниматься деятельностью не в интересах РФ.

Заголовок должен подтверждаться фактами в статье. Однако в публикации отсутствуют доказательства того, что Титов действует в интересах другого государства. Ключевое утверждение сделано на основе интерпретации изложенных в публикации фактов. Сами факты лишь частично являются достоверными (подробнее см. проверку конкретных фактов). Выводы, сделанные автором, подаются не как его оценочное суждение, а под видом достоверного утверждения.

Факт №1

Титов основал бизнес в Великобритании в далеком 1991 году, выкупив у англичан компанию Solvalub. Пока страна пыталась справиться с кризисом перестроечных лет, Титов через свою фирму вывозил на Запад российские ресурсы, выводя выручку на офшорные счета.

Результат проверки

Solvalub Group – непубличная инвестиционная компания, основанная в Лондоне в 1984 году и выкупленная Титовым в 1991 году. В 1990-х занималась торговлей ресурсами, в том числе нефтетрейдингом. При этом в соответствии с российским законодательством использование в деловой деятельности низконалоговых и офшорных юрисдикций не запрещено сейчас и не было запрещено в 1990-х.

Описание работы бизнеса Титова чрезмерно упрощено, из-за чего у читателя может создаваться неверное представление о деятельности Solvalub. Рассуждение «о выводе выручки в офшор» является некорректным. Так, трейдинговые структуры Solvalub были зарегистрированы непосредственно в офшорных (например, Британские Виргинские острова) или низконалоговых юрисдикциях, соответственно, покупая сырье и получая выручку от его продажи на свои счета. Где находились счета и как распределялась выручка от работы трейдинговых компаний между партнерами Титова (среди них был, например, «Газпром»), в материале не указано. Возможно, это неудачная калька с заявления о «выводе прибыли в офшор», которое можно встретить в других изданиях.

Факт №2

Спонсорами общественной деятельности Титова в частном порядке выступают представители ряда европейских стран, в том числе Великобритании, перечислившие большую часть денег. Судя по документам, в 2019 году аппарат уполномоченного получил 2 млн евро в рамках проекта «Защита прав предпринимателей в Российской Федерации от коррупционных практик» ПРЕКОП-II. Это был уже второй этап сотрудничества Титова и Совета Европы.

Результат проверки

Автор манипулирует фактами. Утверждая, что общественная деятельности Титова финансируется в частном порядке из-за рубежа, он приводит пример с проектом ПРЕКОП-II. 

Действительно, Совет Европы профинансировал на территории России реализацию данного проекта, направленного на борьбу с коррупцией на муниципальном уровне. Однако финансирование было выделено не Титову как физическому лицу, а аппарату уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей. Согласно законодательству, бизнес-омбудсмен и его аппарат являются государственными органами, а одна из их задач – содействие развитию общественных институтов, ориентированных на защиту прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности.

Таким образом, связи между ПРЕКОП-II и общественной деятельностью Титова нет. Других примеров частного (то есть не государственного) финансирования общественной деятельности Титова в публикации нет.

Факт №3

Бизнесмены, которые уехали из России из-за угрозы уголовного преследования, назвали «фарсом» и «игрой на публику» инициативу Титова о том, что он может им помочь вернуться в Россию и выступить посредником в диалоге с правоохранительными органами.

Результат проверки

Бывший управляющий «Альфа-групп» Владимир Ашурков в комментарии Daily Telegraph действительно называл фарсом идею Титова. 

Про возможную «игру на публику» говорили не бизнесмены. Об этом писала как о предположении «Русская служба Би-би-си».

Факт №4

Омбудсмен нагнетает и сеет панику системно, постоянно предрекая России экономический крах и подогревая апокалиптические настроения.

Результат проверки

Данное утверждение неубедительно. Титов ни в одном из своих публичных заявлений в 20182020 годах не говорил о скором экономическом крахе России. Более того, в сентября 2020 года Титов прогнозировал рост экономики в 2021 году. У Титова расходятся взгляды с правительством РФ и Центральным банком на экономическую и финансовую политику государства, однако Банк России и правительственные чиновники публично не обвиняли Титова в системном распространении «паники».

Факт №5

Титов во время президентской кампании провел «закрытые консультации» с британскими экспертами в Оксфорде. Эту встречу организовал член палаты лордов Раймонд Асквит, бывший глава резидентуры МИ-6 в Москве. Судя по отсутствию в СМИ и открытых источниках информации о результатах «закрытых консультаций», вряд ли на этой встрече обсуждались протокольные вопросы культурных отношений между странами.

Результат проверки

По данным РБК, в феврале 2018 года Титов встретился в Оксфорде с британскими экспертами и обсуждал урегулирование российско-западных отношений. Как утверждает РБК, встреча проходила по инициативе Асквита. По данным Daily Telegraph, Асквит под дипломатическим прикрытием (он был первым секретарем британского посольства в Москве в 1983–1985 годах) возглавлял резидентуру МИ-6 в Москве.

Таким образом, изложенные в проверяемой публикации факты требуют подтверждения. Не приводя доказательств того, что на этой встрече могли обсуждаться какие-либо вопросы, наносящие ущерб национальной безопасности России, автор прибегает к риторическому приему в виде нанизывания компрометирующих вопросов (Что заставило кандидата в президенты России Бориса Титова в разгар выборной кампании встречаться с бывшим сотрудником английской разведки в Лондоне? Может быть, омбудсмен спешил к Асквиту, чтобы договориться о создании британско-российского общества, подобного открытому на Украине?). 

Автор делает вывод, что из-за отсутствия в СМИ и открытых источниках информации о результатах консультаций «вряд ли на этой встрече обсуждались протокольные вопросы культурных отношений между странами». Фактчекер считает этот вывод неубедительным. Формат встречи не может быть доказательством того, что на ней обсуждались какие-либо наносящие ущерб России проекты.

Не согласны с нашими выводами? Если вы автор публикации или представитель СМИ, в которой она была опубликована, то можете оспорить оценку.
Поделиться результатом проверки:
Проверено: 17 ноября 2020

ЕСТЬ ЧТО ПОЧИТАТЬ