Fakecheck
Это сервис для проверки достоверности информации в интернете. Сейчас расскажем, как он работает.
Заказывайте проверку
Можно заказать проверку публикации из СМИ, социальных сетей или блог-платформ. Пока мы проверяем только тексты и фотографии.
Узнавайте правду
Читайте результаты проверок, разборов и делитесь ими в социальных сетях и мессенджерах.
Станьте фактчекером
Начните зарабатывать на проверке фактов, научившись работать по нашей методике.
First slide
First slide
Second slide
Third slide
Пользуйтесь экосистемой Fakecheck, чтобы вычистить кликбейтеров и фейкоделов из ленты новостей!
Часто задаваемые вопросы
Кто делает Fakecheck?
Проверки проводит сообщество фактчекеров по всей России. Сервис придумали Дмитрий Казьмин и Максим Товкайло.
Как проверяем?
По уникальной методике, основанной на рекомендациях The Poynter Institute, International Fact-Сhecking Network и правилах фактчекинга ведущих деловых СМИ мира.
Как заказать проверку и сколько это стоит?
Надо зарегистрироваться, выбрать подходящий тариф и прислать нам URL-адрес публикации. Для тех, кто хочет проверить расследования Навального, есть VIP-пакет.
ПРОВЕРКА ПУБЛИКАЦИИ
COVID-разоблачение: «Врачебная правда о последствиях вакцинации»
Проверено: 18.06.2021

В социальных сетях и на пользовательских платформах распространяются сборники утверждений врачей и ученых о последствиях применения вакцины. Fakecheck проверил некоторые из этих утверждений. Часто сборники сопровождаются таким или похожим описанием: «Вакцинация связана с рисками. И о данных рисках наконец-то стали говорить врачи-иммунологи. Пропагандисты из ТВ зазывая на вакцинацию не спешат делиться опасной правдой, которую должен знать каждый. Российские известные медики стали прорываться в медиапространство и высказывать непопулярное мнение о вакцинации от коронавируса. К сожалению, информация о последствиях вакцинации весьма неблагоприятная. Мы собрали высказывания именитых медицинских светил за последнее время. О данных рисках должны знать каждый кто решился или же наоборот не хочет ставить вакцину».

18 июня 2020
посты в социальных сетях
Почему такая оценка?
Манипуляция
Неверная интерпретация
Вывод не подтвержден
Выдуманный факт
Ключевое утверждение

Во время эпидемии нельзя делать прививки, так написано в инструкциях.

Результат проверки

Такое утверждение дается со ссылкой на академика Игоря Гундарова. «Причем это не я утверждаю, это так в инструкциях написано», – проводятся в текстах его слова.

Игорь Гундаров действительно имеет медицинское образование и является популярным в медиа спикером на медицинские темы. Разберемся со статусом «академика». Игорь Гундаров не является членом Российской академии наук (РАН), где и состоят настоящие академики. Он состоит в общественной организации «Российская академия естественных наук» (РАЕН). По сути в ней может состоять любой человек, как и в множестве похожих «академий», и при это смело писать на визитках «академик».

Высказывания Гундарова прямо противоречат текущим разъяснениям как российских медицинских регуляторов, так и европейских или американских, а также рекомендациям Всемирной организации здравоохранения. Вот что говорится в рекомендациях ВОЗ: «ВОЗ рекомендует проводить все плановые профилактические прививки в соответствии с графиком – даже во время пандемии COVID-19. В настоящее время у нас нет данных, свидетельствующих о том, что пандемия COVID-19 привела к появлению каких-либо особых рисков, связанных с вакцинацией».

Отметим, что в России Роспотребнадзор действительно рекомендовал регионам приостановить плановую вакцинацию взрослых в марте–апреле 2020 года, но уже в июне 2020 года она была возобновлена. Вакцинацию детей и в эпидемиологических районах и вовсе рекомендовали не приостанавливать.

Факт №1

У вакцинированных людей отмечен рост раковых клеток. Причем, иногда он настолько стремителен, что со дня постановки прививки до обнаружения метастазов проходят считанные недели.

Результат проверки

Это утверждение приводится со ссылкой на иммунолога Александра Полетаева – врача, имевшего научные публикации, которые цитируют другие ученые (здесь, здесь и здесь). В сообщениях говорится, что массовая вакцинация якобы совпала с ростом онкологии – у вакцинированных людей отмечен рост раковых клеток. Причем, якобы, иногда он настолько стремителен, что со дня постановки прививки до обнаружения метастазов проходят считанные недели.

Полетаев выступал, в частности, на круглом столе в феврале 2021 года, организованном противником вакцинации Марией Шукшиной. По словам Шукшиной, врач умер в марте.

Он действительно говорил, что верит в связь вакцин с образованием рака, но у него нет доказательств этого: «Прямой связи между данными процессами на данный момент не установлено, но совпадение заставляет специалистов подозревать, что связь есть». Он требовал перестать говорить, что вакцина абсолютно безопасна.

При этом Полетаев говорит о совпадении вакцинации с ростом онкологии еще в 60-70 годы XX века до появления коронавируса: «Именно тогда массовые вакцинации стали широко использоваться во многих странах мира. И на тот же временной период приходится всплеск онкологических и аутоиммунных заболеваний».

Такие утверждения, что вакцины вызывают рак с помощью «раковых генов», провоцирующих образование рака с огромной скоростью – старый миф, появившийся еще до коронавируса и опровергнутый разными исследовательскими организациями. Новая порция таких утверждений весной 2020 года связана с деятельностью сайта Natural News, распространяющего ложную информацию о вакцинах. В сообщениях, в частности, авторы сайта ссылаются на ученых из Мемориального онкологического центра им. Слоуна Кеттеринга, якобы установивших связь. При этом американские фактчекеры из AP выяснили у представителей этого центра, что они такой информации не распространяли. «Эта статья [Natural News] является категорически ложной, искажает результаты нашего исследования и делает неверные выводы о рисках, связанных с вакцинами», – говорится в заявлении института. По данным института, исследование 2018 года показало, что изменения в определенных молекулах мРНК могут инактивировать белки, подавляющие опухоль, и тем самым способствовать развитию рака, но нет никакой связи с мРНК, используемой в вакцинах против COVID-19. «Важно отметить, что мРНК являются нормальным компонентом всех клеток, а конкретные, обсуждаемые здесь, не участвуют в вакцинах на основе мРНК», – говорится в заявлении института. Кроме того, «Спутник» относится к типу векторных вакцин, а не на основе мРНК (Pfizer-BioNTech и Moderna).

Учитывая отсутствие научных доказательств у сторонников теории и прямые опровержения от профильных научных организаций, Fakecheck считает проверяемое утверждение очень спорным.

Факт №2

Медики отмечают, что тяжелее всего последствия вакцинации от COVID-19 переносят молодые люди.

Результат проверки

Это утверждение дается со ссылкой на главврача Сургутской городской поликлиники № 1 Максима Слепова.

Слепов действительно говорил об этом. Но упущен важный контекст из его комментария. Вот вторая часть комментария Слепцова звучит так: «Безусловно, реакция на вакцинацию зависит более всего от психотипа человека, от его субъективного восприятия ситуации. Представьте, человек жил в страхе перед болезнью, у него, что называется, накопилось. И вот, он свое отплакал, отбоялся и пришел в процедурный кабинет. Естественно, в какой-то момент у него появляются субъективные ощущения: болезненность в месте укола, слабость, жар. Воспринимается это, конечно, как реакция на вакцину».

Также важно – опасно ли такое состояние. Вот что говорит заведующий лабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии Петр Чумаков: «При вакцинации здоровые молодые люди иногда имеют больше эффектов, чем старики. За счет того, что у них сильная иммунная система, которая дает такую бурную реакцию. Но при вакцинировании это не опасно. Молодые больше температурят».

Таким образом, хотя проверяемое утверждение соответствует наблюдениям врачей, в нем упущен важный контекст. Во-первых, что психотип человека влияет больше, чем возраст (по словам Слепова), во-вторых, что в целом бурные реакции с температурой не опасны для молодого человека.

Факт №3

Один из создателей «Спутника» заявил, что лишь около трети россиян имеют антитела после вакцинации.

Результат проверки

Это утверждение распространяется со ссылкой на главного научного сотрудника НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Анатолия Альтштейна. Приводится даже цитата: «Всего только ОКОЛО ТРЕТИ россиян имеют антитела после вакцинации».

Этот ученый действительно входит в профессорский состав НИЦ им. Гамалеи. Вот только приписываемое ему заявление является искажением комментария Альтштейна в интервью в конце февраля 2021 года. Альтштейн говорит, что 30% (около трети) всех россиян сейчас имеют антитела. Речь идет как о привитых, так и непривитых-переболевших. При этом даже по состоянию на конец мая прививку получило не более 10% россиян. Таким образом, по оценке Альтштейна, переболеть в разной форме могло свыше 20% россиян.

Таким образом, распространяемое утверждение является фейком, получившимся в результате искажения комментария ученого, разрабатывавшего «Спутник».

Не согласны с нашими выводами? Если вы автор публикации или представитель СМИ, в которой она была опубликована, то можете оспорить оценку.
Поделиться результатом проверки:
Проверено: 18 июня 2021

ЕСТЬ ЧТО ПОЧИТАТЬ