Fakecheck
Это сервис для проверки достоверности информации в интернете. Сейчас расскажем, как он работает.
Заказывайте проверку
Можно заказать проверку публикации из СМИ, социальных сетей или блог-платформ. Пока мы проверяем только тексты и фотографии.
Узнавайте правду
Читайте результаты проверок, разборов и делитесь ими в социальных сетях и мессенджерах.
Станьте фактчекером
Начните зарабатывать на проверке фактов, научившись работать по нашей методике.
First slide
First slide
Second slide
Third slide
Пользуйтесь экосистемой Fakecheck, чтобы вычистить кликбейтеров и фейкоделов из ленты новостей!
Часто задаваемые вопросы
Кто делает Fakecheck?
Проверки проводит сообщество фактчекеров по всей России. Сервис придумали Дмитрий Казьмин и Максим Товкайло.
Как проверяем?
По уникальной методике, основанной на рекомендациях The Poynter Institute, International Fact-Сhecking Network и правилах фактчекинга ведущих деловых СМИ мира.
Как заказать проверку и сколько это стоит?
Надо зарегистрироваться, выбрать подходящий тариф и прислать нам URL-адрес публикации. Для тех, кто хочет проверить расследования Навального, есть VIP-пакет.
ПРОВЕРКА ПУБЛИКАЦИИ
Российский врач объяснил, почему людей бесполезно закрывать дома для борьбы с коронавирусом
Проверено: 28.10.2021

«Все больше и больше данных о том, что COVID-19, особенно с дельта-штаммом – прорывная инфекция, то есть «прорвется в любую щель» и рано или поздно охватит всех, кто с ним не соприкасался, и соприкасавшихся будет повторно инфицировать тоже. По этой причине любые варианты локдаунов на глобальном уровне и длительные по времени бессмысленны», – заявил Поздняков.

25 октября 2021
Сюжет в новостях
Почему такая оценка?
Нет попытки проверить информацию
Вывод не подтвержден
Ключевое утверждение

Любые варианты локдаунов на глобальном уровне и длительные по времени бессмысленны из-за заразности новых вариантов ковида.

Результат проверки

В России в разных регионах уже стартовали или начинаются в ближайшие дни новые ограничения в связи с ростом заболеваемости ковидом. С 30 октября по 7 ноября на территории всей страны указом президента Владимира Путина введены так называемые «нерабочие дни», которые многие СМИ называют «локдауном». Необходимость этих мер объясняется постоянным ростом заболеваемости и смертности с конца сентября.

Одновременно разные эксперты обсуждают эффективность этой меры. Так, одним из популярных сюжетов стал комментарий главного врача «Инвитро-Сибири» Андрея Позднякова, опубликованный сначала РИА «Новости», а затем распространенный другими СМИ и в социальных сетях. Поздняков считает, что любые виды локдаунов из-за «дельта-штамма» (на самом деле правильно называть его дельта-вариантом вируса) бессмысленны, а эффективен может быть только «детский локдаун» в целях снижения нагрузки на стационары и амбулаторную сеть.

Fakecheck считает это утверждение спорным. За время пандемии COVID-19 с локдаунами столкнулось подавляющее большинство стран. Вводили их, чтобы замедлить распространение коронавируса SARS-CoV-2. К сегодняшнему дню накопилось достаточно данных, чтобы судить о том, справляется ли эта довольно жесткая мера со своими задачами.

Научных данных об эпидемиологических эффектах прошлогоднего локдауна в России не публиковали. Но многие исследователи по всему миру признавали локдаун cамой действенной мерой снижения заболеваемости COVID-19, как минимум, среди нефармакологических (1, 2). Научные работы, оценивавшие их, давали разные результаты в зависимости от локализации, времени, примененных методов (1, 2, 3). Однако поводы сомневаться в эффективности таких мероприятий едва ли существуют.

В Китае карантинные мероприятия и ограничение передвижения, которые начались 23 января 2020 года, привели к тому, что к середине марта в стране уже большая часть случаев инфекции была завозной. К 13 марта количество новых случаев COVID-19 с тысяч в январе упало до 11.

Конечно, китайский локдаун – больше, чем локдаун. Однако «обычный» локдаун тоже чего-то стоит. Согласно оценкам ученых, в марте–мае 2020 года в 11 европейских странах эта мера сократила распространение нового коронавируса примерно на 80%. Исследователи подходили к вопросу и с другой стороны. Некоторые расчеты, например, показали, что в США от COVID-19 умерло бы на десятки тысяч человек меньше, если бы локдаун во время первой волны инфекции был всего на неделю дольше.

Есть оценки эффективности отдельных составляющих локдауна. Согласно анализу, в который включили 17 европейских стран, США, Австралию и Канаду:

  • запрет массовых собраний сократил количество новых случаев COVID-19 во время первой волны на 37%;

  • закрытие развлекательных заведений – на 18%;

  • закрытие школ – на 17%;

    закрытие границ – на 10%;

  • запрет небольших собраний – на 9%.

Таким образом, утверждения Позднякова, что имеет смысл только детский локдаун, не подтверждаются статистикой. Запрет на массовые мероприятия дает более чем вдвое лучший эффект для снижения нагрузки на медицинскую систему, чем закрытие школ.

Но важно отметить, что большая часть исследований эффективности локдаунов пришлась на период, когда дельта-вариант еще не доминировал в мире. «Дельта» действительно передается легче, чем предыдущие варианты. Потенциально это может снизить эффективность мер противодействия инфекции. Сырые данные о динамике заболеваемости COVID-19 на фоне локдауна не дают полного понимания проблемы. По факту, длительный локдаун в Сиднее не остановил роста числа новых случаев коронавирусной инфекции в городе. В Новой Зеландии локдаун совпал со временным снижением заболеваемости. Однако сейчас нет рассчетов, какой была бы картина распространения болезни без локдаунов.

Всемирная организация здравоохранения признает, что локдауны могут быть необходимы, но призывает страны подходить к их введению взвешенно. Конечно, у такой жесткой меры могут быть побочные эффекты – социальные, экономические, медицинские. В разное время локдауны связывали с:

Заявления о том, что локдауны убивают больше людей, чем спасают, периодически публикуются в медиа. Ученые их проверяют и опровергаю, насколько это возможно.

Не согласны с нашими выводами? Если вы автор публикации или представитель СМИ, в которой она была опубликована, то можете оспорить оценку.
Поделиться результатом проверки:
Проверено: 28 октября 2021

ЕСТЬ ЧТО ПОЧИТАТЬ